- Feb 28, 2021 A complete list of all SWTOR 6.0 Class Guides for PvE and PvP for the Onslaught Expansion, ordered by class, advanced class and discipline! For new players I suggest you first read the SWTOR 6.0 Ultimate Beginners Guide to get yourself familiar with the game’s systems, gameplay mechanics and various features.
- 79.3k Followers, 730 Following, 1,869 Posts - See Instagram photos and videos from Star Wars: The Old Republic (@swtorofficial).
Check here for the minimum specifications needed to run Star Wars: The Old Republic. These are the system requirements (also known as min specs) for Star Wars™: The Old Republic™, and have been updated to reflect changes in the game since launch in 2011. AMD Athlon 64 X2 Dual-Core 4000+ or better. Intel Core 2 Duo 2.0GHz or better. BioWare and LucasArts bring you the next evolution in MMO Gameplay: Story. Sign in with Google. Powered by SWTORData. It looks like you are using Ad Blocking software. Ads are an important part of what allows this and other sites within the SWTORTools network to continue to run and grow. I also don't like ads.
Я бы предположил, что использование слова «дебют» в шахматах и покере больше, чем семантическое совпадение. В обоих случаях твердый дебют дает преимущество в дальнейшем.
Многие успешные шахматисты перешли в покер либо в качестве расслабляющего побочного занятия, либо в качестве основного источника дохода. Александр Грищук и Петр Свидлер занимают пиковое место в мировых шахматных рейтингах, занимая третье и четвертое места соответственно, первый из которых неоднократно участвовал в WSOP, а второй — приверженец кеш-игр. У WGM Jennifer Shahade выигрыши в живых турнирах по покеру превышают 300 тысяч долларов, а также на два чемпионата США по шахматам среди женщин. Авторы покера также широко представлены в рядах шахматистов, в их число входят Дэн Харрингтон и Боб Чаффоне, последний написал об обеих играх.
В этой статье я рассмотрю сходства и различия между этими двумя играми и подскажу, почему так много шахматистов перешли на покер или, по крайней мере, добавили эту игру в свой репертуар в качестве приятного хобби.
ИНФОРМАЦИЯ
Помимо того факта, что в шахматы играют шахматными фигурами, а в покер — карточками, наиболее очевидное различие между ними заключается в объеме информации, доступной игрокам. Большая часть покерной стратегии основана на том, что вы не знаете, сколько у ваших оппонентов. Сравните это с шахматами, где положение каждой фигуры хорошо видно на доске.
На первый взгляд может показаться, что такая значительная разница сделает покер непривлекательным для увлеченных шахматистов, но я хотел бы предположить, что есть некоторая общность.
Когда вы садитесь за шахматную доску белыми и играете 1.e4, вы, по крайней мере, до некоторой степени контролируете линии, по которым может продолжаться игра. Но у вашего оппонента есть огромное количество ходов, которые остаются неизвестными, пока они не будут сыграны. Она может выбрать симметричную игру 1… e5, сицилианскую игру 1… c5, французскую 1… e6 и так далее. Фактически, всего за три хода с каждой стороны, шахматная доска может принять 121 миллион различных конфигураций! И хотя верно то, что некоторые вступительные строки повторяются неоднократно, было подсчитано, что количество возможных шахматных партий на много порядков превышает количество атомов во Вселенной.
В poker online тоже есть свои большие числа. В следующий раз, когда дилер вытащит перетасованную колоду из тасовки, учтите следующее: порядок карт в колоде почти наверняка никогда раньше не соблюдался в игре в покер. Это потому, что есть 52-факторные (52x51x50x…) способы составления колоды карт, которая состоит из 8 и 67 нулей после нее.
Несомненно, различия в доступной информации по двум играм важны, но также очевидно, что большая глубина и сложность — это элементы, общие для обеих игр.
БЛЕФ
Частичная информационная природа покера — это именно то, что придает игре одну из определяющих черт: способность блефовать. Неужто в шахматах этого полностью нет, и я не собираюсь изощряться с помощью несколько косвенных аргументов?
И да и нет. Несмотря на то, что я десятилетиями играл в шахматы, я никогда не думал, что идея блефа действительно подходит для игры, пока не услышал, как несколько шахматных комментаторов на YouTube использовали этот термин. Аналогия не идеальна, но бывают ситуации, в которых игрок сделает ход, который он оценивает как потенциально худший, но который добавляет достаточно путаницы в позицию, что может заставить его оппонента ошибиться.
Это особенно эффективно при краткосрочном контроле или в любой ситуации, когда соперник находится в цейтноте. А тот факт, что лучшие игроки проводят глубокий компьютерный анализ дебютов, делает этот блеф более эффективным. Увидев новинку, которую быстро разыгрывает гроссмейстер, естественно предположить, что человек попадает в неприятную ловушку, тогда как на самом деле этот ход — не более чем «блеф».
В более широком смысле это иллюстрирует психологический элемент шахмат и тот факт, что это не битва ходов, это битва умов. Михаил Таль, известный как «Волшебник из Риги», был известен своими устрашающими жертвами и обладал такой аурой непобедимости, как сказал Рагозин: «Таль не перемещает фигуры вручную, он использует волшебную палочку. . » Это может показаться довольно гиперболическим, но также напоминает то, что говорят некоторые известные игроки в покер… ну, о себе. «Это белая магия, детка!»
СТРАТЕГИЯ, ТАКТИКА И ПЛАНЫ
Эти три связанных области кажутся мне общими для обеих игр. Действительно, способность ценить и использовать все три элемента — это, вероятно, то, что отличает опытных игроков от палачей / рыб. Позвольте мне сначала проиллюстрировать это на примере шахмат, а затем провести аналогии с покером.
Шахматы существуют примерно на несколько веков дольше, чем покер, и, как следствие, имеют гораздо больший теоретический канон. Наблюдая за тем, как пара ведущих шахматистов пробивает себе дорогу в дебюте, может случиться так, что оба идут по хорошо пройденным теоретическим путям на протяжении двадцати или более ходов. Но причина того, что такие длинные вступительные строки вообще разыгрываются, заключается в том, что они были глубоко проанализированы и были определены как стратегически правильные.
При переходе от дебюта к середине игры важно иметь план. Часто цитируемый шахматный афоризм гласит, что лучше иметь плохой план, чем вообще не иметь. Часто план будет продиктован открытием. Отклоненный ферзевый гамбит, например, часто приводит к тому, что белые проводят атаку меньшинства на ферзевом фланге, тогда как во многих гипермодернистских дебютах черные сначала позволяют белым построить пешечный центр, а затем вступают в среднюю игру с планом его уничтожения.
Тактика в шахматах обычно вытекает из стратегически обоснованных планов. Предположим, игрок с белыми фигурами вышел из дебюта с гармоничным расположением фигур; то есть здесь нет незакрепленных частей, и все они работают вместе в некоторой стратегической тематике.
Если у фигур черных нет адекватной защиты, почти гарантировано, что любая тактика будет в пользу белых. Один простой пример — двойная атака. Если фигуры черных незащищены и белые могут сделать ход, атакующий сразу двух, возможно, через вилку, во многих случаях черным суждено потерять фигуру. Таким образом, белые выигрывают фигуру благодаря тактической игре, но игра была построена более разумной стратегией.
Мне нравится читать шахматные книги, и часто разговоры об этом стратегически-тактическом интерфейсе заставляют меня думать о покере. Разговоры о гармоничных фигурах всегда напоминают мне о важности того, что в вариантах Омахи все четыре карты работают вместе. И учебные материалы по шахматам и покеру подчеркивают важность наличия плана. Более того, я считаю, что в обеих играх выигрышная тактика проистекает из разумной стратегии.
Www.swtor.com
В покере основой нашего стратегического плана является просто то, какие руки мы вообще выбираем для игры, или, говоря современным языком, наш диапазон открытия. Я бы предположил, что использование слова «дебют» в шахматах и покере больше, чем семантическое совпадение. В обоих случаях твердый дебют дает преимущество в дальнейшем.
Рассмотрим обычную ситуацию в покере, когда оппонент коллирует большой блайнд на префлопе, мы повышаем его на баттоне, а он коллирует наш рейз. Мы создали ситуацию на постфлопе, в которой они всегда должны действовать раньше нас. Это само по себе очень прибыльно. Кроме того, наш рейз на префлопе предполагает, что у нас могут быть самые сильные руки, в то время как их более пассивная игра предполагает, что они не могут. Конечным результатом этого является то, что мы обычно выигрываем этот банк с помощью простой тактики ставок в какой-то момент, независимо от того, действительно ли у нас сильная рука.
УДАЧА И ПРИБЫЛЬ
Продолжающееся судебное разбирательство по делу о том, является ли покер игрой на удачу или умением, является бельмом на плече всех серьезных игроков в покер, не в последнюю очередь потому, что исторически представление о том, что покер — это не более чем азартная игра, препятствовало попыткам получить игра более широко легализована. Конечно, есть элемент удачи в покере, в раздаче, сессии или даже в профессиональной карьере. Но в конечном итоге покер вознаграждает умение.
Удача в шахматах ограничивается тем, что противник пропускает выигрышный ход или на более высоких уровнях игры выбирает дебютный вариант, к которому наш противник не готов. Фактически именно потому, что в шахматах меньше удачи, чем в покере, многие шахматисты увлеклись покером.
Предположим, мы поставили шахматного гроссмейстера против сильного клуба. Если вы хотите определить это количественно, предположим, что у бойцов Эло 2700 и 1800 соответственно. Мы позволяем игрокам пройти сто игр. Наиболее вероятный результат состоит в том, что клубный игрок может сделать несколько ничьих, но не заберет у гроссмейстера ни одной победы.
Переключитесь на покер. Мы помещаем игрока мирового класса в полноценную игру с восемью другими гриндерами по 2/5 долларов. Игроки участвуют в ста четырехчасовых сессиях. Было бы удивительно, если бы игрок мирового класса показал прибыль более чем в двух третях этих сессий.
Теперь вы можете возразить, что эта аналогия неверна, потому что в шахматы играют хедз-ап, а в покер обычно нет. Но даже если бы наш игрок мирового класса соревновался с выигрышным регулярным игроком с бай-ином $ 2 / $ 5 в кэш-игре один на один, я все равно ожидал бы, что более слабый игрок забронирует около 20% выигрышных сессий. За несколько сотен рук раздача карт может свести на нет огромное преимущество в навыках на такой частоте.
По данным ФИДЕ и WPT, 600 миллионов человек во всем мире играют в шахматы, а 100 миллионов — в покер. И все же профессиональных игроков в покер гораздо больше, чем профессиональных шахматистов. Почему это?
Ответ прост: «удача». Играть в игру, в которой вы почти всегда проигрываете, просто не очень весело. Это гораздо менее увлекательно, если вы играете в игру на деньги. Красота покера, как для любителей, так и для профессионалов, заключается в том, что проигравшие игроки выигрывают достаточно сессий, чтобы сделать игру интересной и заставить их возвращаться.
Swtor
Так что, если вы шахматный IM, пытаясь поторопиться, играя в парке или кафе, это достойно восхищения, но я могу заверить, что есть более простой способ поддержать себя. Играйте в покер.